[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बुधवार को सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा गठित विशेष समिति ने सोमवार को तय करने के लिए कहा कि सेंसर बोर्ड की स्क्रीनिंग का विरोध करते हुए ‘उदयपुर फाइलें: कन्हैया लाल दर्जी हत्या’ इस आधार पर कि फिल्म, उदपुर दर्जी की बात पर आधारित है, जो कथित रूप से भविष्यवाणी के लिए भविष्यवाणी की गई भविष्यवाणी के लिए है।वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जो मौलाना अरशद मदनी के लिए उपस्थित हुए, और वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी, जो कन्हैया लाल के निहारने वाले मामले मोहम्मद जावेद में प्रमुख अभियुक्त के लिए दिखाई दिए, ने फिल्म की रिहाई के खिलाफ तर्क दिया कि यह एक विशेष समुदाय को परेशान करता है, जो कि हत्या के मामले में मुकदमा चलाएगा, यह भी मुकदमा चलाएगा।जस्टिस सूर्य कांट और जॉयमल्या बागची की एक पीठ ने पुलिस को भी फिल्म के निर्माता और उनके बेटे की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कहा, जिन्हें मौत की धमकी मिली है।फिल्म निर्माता के लिए, वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया ने द बेंच को बताया कि फिल्म को सेंट्रल बोर्ड ऑफ द्वारा मंजूरी दे दी गई थी फिल्म प्रमाणन (CBFC) 55 कटों को शामिल करने के बाद। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने ग्यारहवें घंटे में दिल्ली एचसी को फिल्म की रिलीज़ करने के लिए रिलीज़ किया, यह कहते हुए कि निर्माता अपने स्वतंत्र भाषण के स्टिफ़लिंग के अलावा भारी नुकसान का सामना कर रहा था।मामले को मुक्त भाषण के अधिकार और जीवन के अधिकार के बीच एक प्रतियोगिता में कहा गया, न्यायमूर्ति कांत के नेतृत्व वाली पीठ ने I & B मंत्रालय द्वारा गठित समिति से सोमवार तक फिल्म की रिलीज के खिलाफ मदानी के प्रतिनिधित्व का फैसला करने के लिए कहा, जो सुनवाई की अगली तारीख है। इसने समिति के समक्ष कार्यवाही में भाग लेने के लिए मुख्य अभियुक्त के लिए मुख्य अभियुक्त के लिए वकील की भी अनुमति दी।जो लोग पूर्वाग्रह से मुकदमा चलाने वाले परीक्षण को स्वीकार करते हैं, उन्हें सुनने का अधिकार था।इसने निर्माता और उनके बेटे द्वारा कथित तौर पर प्राप्त खतरों को भी फिल्म जारी करने के खिलाफ चेतावनी दी। एससी ने पुलिस को खतरे की धारणा का मूल्यांकन करने और उनकी रक्षा के लिए उचित कदम उठाने के लिए कहा।सिबल ने कहा कि उन्होंने मदनी के वकील के रूप में, एक एचसी-ऑर्डर किए गए विशेष स्क्रीनिंग के दौरान फिल्म को देखा था। “एक बार जब मैंने फिल्म देखी, तो मैं हर अर्थ में हिल गया। यह नफरत का एक पूर्ण विषयगत शोध प्रबंध है।”पीठ ने सिबाल की मुक्त भाषण की वकालत की ओर इशारा किया और वरिष्ठ अधिवक्ता को यह कहते हुए याद किया कि वह एक दिन मुक्त भाषण के खिलाफ बहस करेंगे। यह एक ऐसा अवसर है, न्यायमूर्ति कांट ने कहा।सिबल ने कहा, “फिल्म देखें। यह कुछ ऐसा है जो हिंसा उत्पन्न करता है … बीज हिंसा। यह एक समुदाय की पूरी तरह से विनाश है और समुदाय का एक सकारात्मक पहलू फिल्म में अनुमानित नहीं है – हिंसा, समलैंगिकता, महिलाओं का निंदा। यह अकल्पनीय है कि एक लोकतांत्रिक राष्ट्र इस तरह की फिल्म की स्क्रीनिंग की अनुमति देगा। “भाटिया ने कहा, “सोशल मीडिया पर अपने वीडियो के दर्जी और पोस्टिंग के साथ एक करोड़ से अधिक विचार थे। वीडियो को कम करने से पहले और भयावह और भीषण अधिनियम की उपलब्धि के बाद जारी किए गए थे। याचिकाकर्ताओं में से किसी ने भी सोशल मीडिया पर वीडियो की पोस्टिंग का विरोध नहीं किया। फिल्म सांप्रदायिक सद्भाव का संदेश देती है और हिंसा के खिलाफ एक अपील है। “कन्हैया लाल ने उस पद को अग्रेषित करने के लिए माफी मांगी थी जिसे हत्यारों ने पवित्र कहा था।गुरुस्वामी ने कहा कि अगर फिल्म रिलीज़ हुई तो ट्रायल के दौरान आरोपी जावेद पूरी तरह से पूर्वाग्रहित हो जाएगा। “मुक्त भाषण को निष्पक्ष परीक्षण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है,” उसने कहा, फिल्म में दो उप -न्यायिक मामलों को छूकर कुछ टिप्पणियों को जोड़ते हुए – दर्जी के सिरे से और ज्ञानवापी – ने न्यायपालिका को भी अपमान में लाया।न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि एससी न्यायपालिका के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी के बारे में परेशान नहीं था, क्योंकि इसका इस्तेमाल तथाकथित बुद्धिजीवियों द्वारा दैनिक कोसने के लिए किया गया था। “हम हर दिन इस तरह के कोसने के लिए उपयोग किए जाते हैं। हमारे न्यायिक अधिकारी एक फिल्म से प्रभावित होने वाले बच्चे या किशोर नहीं हैं या किसी फिल्म में कुछ संवादों से प्रभावित होने के लिए एक मामले का फैसला करने के लिए कुछ संवादों से प्रभावित होते हैं। हम उनकी क्षमता, क्षमता, निष्पक्षता और उनके द्वारा की गई टुकड़ी की भावना के बारे में आश्वस्त हैं,” उन्होंने कहा।
[ad_2]
Source link