नई दिल्ली: कट्टरपंथी विचारधारा का प्रसार करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करना, भले ही आतंक का कोई भौतिक कार्य न हो, UAPA प्रावधानों को आकर्षित कर सकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय कहा, एक ऑपरेटिव की जमानत दलील को कम करते हुए “प्रतिरोध का मोर्चा (TRF) “, एक आतंकी संगठन।एचसी ने रेखांकित किया कि अभियुक्त ने आतंकवादियों की तस्वीरें पोस्ट कीं और लोगों को जघन्य कृत्यों के लिए उकसाया और यदि जारी किया गया, तो उसे सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की एक उच्च संभावना है क्योंकि वह डिजिटल रूप से निपुण है।यूएपीए की धारा 18 की परिभाषा पर विस्तार करते हुए, न्यायमूर्ति सुब्रमोनियम प्रसाद और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की एक पीठ ने कहा कि यह “इतने व्यापक तरीके से तैयार किया गया है कि सोशल मीडिया या किसी भी डिजिटल गतिविधि का उपयोग कट्टरपंथी जानकारी और विचारधारा के उद्देश्य के लिए अपने महत्वाकांक्षा के भीतर गिरता है, और यह आवश्यक नहीं है कि एक्शन (एक कार्रवाई की जाए)।एचसी ने आरोपी के खिलाफ पर्याप्त सबूत पाए, अरसालन फेरोज़ अहेंजर ने उसे जमानत से इनकार करने के लिए, साजिश, प्रयास, वकालत, वकालत, या आतंकवादी कृत्यों के लिए उकसाने के लिए सजा के साथ प्रावधानों के रूप में।मामले में जांच एजेंसी एनआईए ने कहा कि अहेंजर एक मेहरान यासीन शल्ला के साथ जुड़ा हुआ था, जो टीआरएफ और लेट के लिए काम करने वाला एक आतंकी ऑपरेटिव है। शल्ला, दो अन्य साथियों के साथ, 24 नवंबर, 2021 को एक मुठभेड़ में मारा गया था। इससे पहले, शाल के प्रभाव के तहत, अहेनर विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर डिजिटल रूप से सक्रिय था, जिस पर कट्टरपंथी सामग्री साझा की गई थी, एनआईए ने प्रस्तुत किया।निया ने कहा कि अभियुक्त ने सोशल मीडिया पर कई समूह बनाए जैसे कि अंसार गज़वात-उल-हिंद और शेको नाइकू, कई जीमेल आईडी के अलावा, जिसके माध्यम से कट्टरपंथी विचारों को व्यक्त किया गया था, जिसका उद्देश्य टीआरएफ जैसे आतंकवादी समूहों में शामिल होने के लिए कमजोर युवाओं को प्रेरित और कट्टरपंथी बनाना था।“रिकॉर्ड पर सामग्री यह भी इंगित करती है कि अपीलकर्ता द्वारा साझा किए गए संदेशों में आतंकवादी गतिविधियों में शामिल होने के लिए लोगों को उकसाने की प्रवृत्ति होती है। अपीलकर्ता ने आतंकवादी गतिविधियों की महिमा करने के लिए मारे गए मेहरान यासेन शाल की छवियों, वीडियो, आदि का भी इस्तेमाल किया, और अपीलकर्ता ट्रफ की कट्टरपंथी विचारधारा का प्रचार भी कर रहा है,”।अभियुक्त के वकील ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट की सराहना करने में विफल रहा है कि रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है जो उसके ग्राहक के टीआरएफ के साथ जुड़ाव का संकेत देती है और इसलिए, UAPA को उसके खिलाफ आमंत्रित नहीं किया जा सकता है।