टीएल; डॉ।
- ट्रम्प स्लैश एड डिपार्टमेंट: सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प को 1,300+ कर्मचारियों को फायर करने की अनुमति दी, संघीय शिक्षा एजेंसी को गुट किया।
- नागरिक अधिकार कठिन मारा: नागरिक अधिकारों के लिए कार्यालय अपनी आधी शाखाओं को खो देता है।
- कांग्रेस ने बायपास किया: आलोचकों का कहना है कि केवल कानूनविद् ही विभागों को बंद कर सकते हैं – ट्रम्प ने इसे गुलाबी पर्ची से किया।
- कोर्ट हरी बत्ती देता है: सत्तारूढ़ अस्थायी है लेकिन बड़े पैमाने पर फायरिंग के लिए पथ को साफ करता है।
- बैकलैश शुरू होता है: यूनियनों, डेमोक्रेट्स ने छात्रों के लिए अराजकता की चेतावनी दी और सुरक्षा खो दी।
- ट्रम्प चीयर्स जीत: इसे माता -पिता के लिए “प्रमुख जीत” कहते हैं, राज्यों में नियंत्रण को स्थानांतरित करने का वादा करते हैं।
एक भूकंपीय निर्णय में जो राष्ट्रपति की शक्ति की सीमाओं को फिर से परिभाषित कर सकता है, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति को अनुमति दी है डोनाल्ड ट्रम्प शिक्षा विभाग को प्रभावी ढंग से नष्ट करने के लिए – 1,300 से अधिक कर्मचारियों को फायर करना और प्रमुख नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए – कांग्रेस से एक भी वोट के बिना। यह कदम, प्रभावी रूप से विभाग के कार्यबल को कम करते हुए, अमेरिकी शिक्षा में संघीय भूमिका को कम करने के प्रशासन के प्रयास में एक नाटकीय वृद्धि को चिह्नित करता है।यहाँ सत्तारूढ़ का क्या अर्थ है, यह कैसे हुआ, और आगे आने की संभावना क्या है, इसका एक टूटना है।
क्या हुआ?
14 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने एक अहस्ताक्षरित आपातकालीन आदेश जारी किया, जिससे ट्रम्प प्रशासन को शिक्षा विभाग में 1,300 से अधिक कर्मचारियों के साथ गोलीबारी करने की अनुमति मिली। यह उसके कर्मचारियों के 50 प्रतिशत से अधिक है। आदेश में वोट काउंट या कानूनी तर्क शामिल नहीं था, जो इस तरह के अनुप्रयोगों के लिए विशिष्ट है।न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने जस्टिस ऐलेना कगन और केतनजी ब्राउन जैक्सन के साथ जुड़ गए, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रपति ट्रम्प के पास कांग्रेस द्वारा बनाई गई एक एजेंसी को एकतरफा रूप से विघटित करने का कोई अधिकार नहीं था।
ट्रम्प क्या करने की कोशिश कर रहे हैं?
20 मार्च को, ट्रम्प ने विभाग को विघटित करने के लिए शिक्षा सचिव लिंडा मैकमोहन को निर्देशित करने वाले एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। आदेश ने कम परीक्षण स्कोर और नौकरशाही अक्षमता का हवाला दिया। मैकमोहन ने दावा किया कि योजना राज्यों को शिक्षा नीति निर्धारण को वापस करते समय “दक्षता और जवाबदेही” को बढ़ावा देगी।विभाग कॉलेज ऋण की देखरेख करता है, स्कूलों में नागरिक अधिकारों को लागू करता है, शैक्षणिक प्रदर्शन की निगरानी करता है, और विकलांग छात्रों का समर्थन करता है। आलोचकों का तर्क है कि इसका विघटन इन सभी कार्यों को नष्ट कर देगा।
यह कानूनी रूप से विवादास्पद क्यों है?
शिक्षा विभाग की स्थापना 1979 में कांग्रेस द्वारा की गई थी। अमेरिकी संविधान के तहत, केवल कांग्रेस संघीय एजेंसियों को बना या समाप्त कर सकती है। यह तर्क 21 डेमोक्रेटिक स्टेट अटॉर्नी जनरल, कई स्कूल जिलों और अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स द्वारा किया गया है, जिन्होंने ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा दायर किया था।मई में, मैसाचुसेट्स के जिले के जज माईंग जे। जौन ने अपने पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे फायर किए गए श्रमिकों की बहाली का आदेश दिया गया। उन्होंने कहा कि ट्रम्प के आदेश में एक कांग्रेस के लिए अधिकृत एजेंसी के असंवैधानिक शटडाउन की राशि थी। एक अपील अदालत ने फैसले को बरकरार रखा।ट्रम्प प्रशासन ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील की, जिसने अब फायरिंग को आगे बढ़ने की अनुमति दी है जबकि मामला जारी है।
शिक्षा विभाग का क्या बचा है?
ट्रम्प के पद पर लौटने से पहले, विभाग के 4,000 से अधिक कर्मचारी थे। बड़े पैमाने पर समाप्ति के बाद, 2,000 से कम समय तक रहता है। विशेष रूप से हार्ड-हिट नागरिक अधिकारों के लिए कार्यालय है, इसके सात बारह क्षेत्रीय कार्यालय बंद हैं।प्रशासन के अधिकारी इस बात पर जोर देते हैं कि वैधानिक कर्तव्यों को अभी भी किया जाएगा, लेकिन स्वीकार करते हैं कि “कई विवेकाधीन कार्य राज्यों के लिए बेहतर छोड़ दिए गए हैं।”
आलोचक क्या कह रहे हैं?
न्यायमूर्ति सोतोमयोर ने चेतावनी दी कि निर्णय छात्रों को “अनकही नुकसान” का कारण बनेगा, उन्हें शैक्षिक अवसरों में देरी या नकार देगा और उन्हें संघीय प्रवर्तन तंत्र के बिना भेदभाव के लिए असुरक्षित छोड़ देगा।“यह सुव्यवस्थित नहीं है। यह तोड़फोड़ है,” सीनेट अल्पसंख्यक नेता चक शूमर ने कहा। शिक्षा विभाग के वर्कर्स यूनियन के अध्यक्ष शेरिया स्मिथ ने इसे “लाखों अमेरिकियों के वायदा के साथ खेलने का प्रयास कहा।”
यह बात शिक्षा से परे क्यों है?
अदालत का फैसला कार्यकारी शक्ति के व्यापक विस्तार को दर्शाता है। पिछले हफ्ते, जस्टिस ने ट्रम्प को राज्य, ट्रेजरी और आवास और शहरी विकास सहित कई अन्य विभागों में व्यापक कटौती के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी।शिक्षा विभाग का मामला एक महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न उठाता है: क्या एक राष्ट्रपति कांग्रेस की मंजूरी के बिना एक पूरी एजेंसी को दरकिनार कर सकते हैं, बस अपने कर्मियों को गुदगुदाकर?यदि उत्तर हां है, तो यह एक मिसाल कायम करता है कि भविष्य के राष्ट्रपति – किसी भी पक्ष के – विधायी इनपुट के बिना अन्य संघीय विभागों को सिकोड़ने या खोखले करने के लिए उपयोग कर सकते हैं।
आगे क्या होता है?
हालांकि सुप्रीम कोर्ट का आदेश तकनीकी रूप से अस्थायी है, इसके प्रभाव तत्काल हैं। जिन श्रमिकों को बहाल किया गया था, उन्हें अब फिर से समाप्त कर दिया जाएगा। विभाग एक कंकाल चालक दल के साथ काम करना जारी रखेगा, जबकि मामला अदालत में खेलता है।कांग्रेस फायरिंग को सीमित करने या उलटने के लिए हस्तक्षेप कर सकती है, लेकिन यह वर्तमान राजनीतिक माहौल में संभावना नहीं है। रिपब्लिकन सदन को नियंत्रित करते हैं, और सीनेट में डेमोक्रेट्स का एक पतला बहुमत है।
जमीनी स्तर
सुप्रीम कोर्ट के फैसले से डोनाल्ड ट्रम्प को संघीय सरकार के अपने सबसे कट्टरपंथी पुनर्गठन को निष्पादित करने की अनुमति मिलती है। शिक्षा विभाग को खोखला करके, उन्होंने लंबे समय से चलने वाले रूढ़िवादी लक्ष्य को आगे बढ़ाया है: राज्यों में स्कूलों का नियंत्रण और संघीय निगरानी पर अंकुश लगाना। समर्थक इसे अतिदेय सुधार के रूप में देखते हैं। विरोधी इसे लापरवाह और सत्तावादी के रूप में देखते हैं। किसी भी तरह से, अमेरिकी शिक्षा – और अमेरिकी शासन – कभी भी समान नहीं हो सकता है।
FAQ – एक गन्दा स्थिति के त्वरित उत्तर
प्रश्न: क्या ट्रम्प ने वास्तव में सिर्फ आधे शिक्षा विभाग को फायर किया था?हां – 1,300 से अधिक नौकरियां चली गईं। विभाग अब आधी ताकत पर चल रहा है।प्रश्न: रुको, क्या एक राष्ट्रपति सिर्फ एक संघीय एजेंसी को मार सकता है?आधिकारिक तौर पर नहीं। केवल कांग्रेस कर सकते हैं। लेकिन ट्रम्प इसे तकनीकी रूप से “समाप्त” किए बिना इसे खोखला कर रहे हैं।प्रश्न: छात्रों के बारे में क्या?कम ओवरसाइट की अपेक्षा करें। नागरिक अधिकार प्रवर्तन, विशेष ईडी और छात्र ऋण समर्थन एक बड़ी हिट ले सकता है।प्रश्न: क्या यह स्थायी है?अभी तक नहीं। सुप्रीम कोर्ट का फैसला अस्थायी है – लेकिन नुकसान पहले से ही हो सकता है।प्रश्न: क्या कानूनी लड़ाई के बारे में है?विरोधियों का कहना है कि ट्रम्प ने ओवरस्टेप किया। समर्थकों का कहना है कि वह सिर्फ सुव्यवस्थित है। अदालतें फैसला करेंगे।प्रश्न: कौन गुस्से में है?डेमोक्रेट्स, शिक्षकों की यूनियनों, नागरिक अधिकार समूह – और तीन सुप्रीम कोर्ट जस्टिस असंतोष में।प्रश्न: कौन मना रहा है?ट्रम्प, उनका आधार, और जो कोई भी संघीय सरकार को सिकोड़ना चाहता है।प्रश्न: तो अब क्या?विभाग पर सीमित है, मुकदमे आगे बढ़ते हैं – और मिसाल दिन के हिसाब से अधिक खतरनाक हो जाती है।